Grupo 5 / Crítica de Medios

Domingo, 26 de junio de 2005

Lo mejor parece que es quedarse afuera.

Por Roberto Gutiérrez
Resultará muy difícil a lo largo de esta nota abstraerse de la crítica que los medios gráficos destinados a los jóvenes hicieron de lo sucedido el 30 de diciembre en República Cromañon y el sentir de cada uno por lo sucedido y la realidad actual de nuestro país en referencia a este caso.
Será difícil porque no se trata de un fracaso en la convocatoria, una falla de sonido, una estafa en la venta de entradas, en saber si el rock es más o menos que la cumbia, o cualquier otro motivo que sea merecedor de la atención de la opinión pública; se trata de vidas humanas y de muerte.
Aclarado esto, podemos pasar a observar qué tratamiento le dio en su primer salida pos tragedia el suplemento Vía Libre, inserto en el diario La Nación los días viernes y dedicado a los jóvenes. El mismo sale en concordancia con otros similares: “Si” del diario Clarín y “No” de Pagina/12 (los jueves); la elección de los días no es casual: avecina las movidas del fin de semana. En este suplemento se les da tratamiento a todas las actividades de cualquier tipo que involucren a los jóvenes, en especial a aquellas que están vinculadas a nuestra cultura (música, arte, costumbres, ritos, modas, etc.).
El 7 de enero del 2005, primera publicación salida pos Cromañón, Via Libre optó por realizar una trascripción de distintos testimonios de personas vinculadas a la movida del rock, centrando el objetivo en lo que “los otros” dicen, lo que permitiría intuir que “nosotros” (medio) de esto no opinamos. El lamentablemente desaparecido profesor Walter Micelli, titular de la Cátedra Taller de Producción Gráfica 1 de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata había realizado un excelente trabajo sobre los diarios nacionales y en uno de sus títulos decía “Los medios incluyen y excluyen Información”.
Esta mención viene a colación porque el suplemento dejó que los demás tomaran una posición y asumieran el análisis de lo sucedido, interviniendo sólo desde el título “El dolor, una voz en común” y la bajada (párrafo que sintetiza el contenido de la nota) posicionándose afuera de lo sucedido. Si bien esto por sí mismo es tomar una posición, el desarrollo de cualquier análisis podría haberlos involucrado: incluyeron información proporcionada por otros, excluyeron su propia información. ¿Por qué podría haberlos involucrado?. Porque la movida del rock no es sólo un grupo de hombres o mujeres capaces de subir a un escenario y realizar la más brillante interpretación de temas propios o ajenos. La movida del rock la componemos todos: músicos, cantantes, técnicos, managers, fans, amigos, hijos, padres, gobierno, empresarios musicales, y los medios; capaces de convocar a una multitud o ignorar un hecho.
La movida del rock es parte de nuestra cultura, de nuestra vida, al igual que lo es la cumbia, el tango, la pintura, el fútbol, el teatro. Quienes pudimos asistir alguna vez a alguna presentación de las que realizaba Alejandro Dolina en el subsuelo del tradicional café Tortoni, sabemos muy bien que si bien no se tiraban bengalas ni se permitía fumar, el lugar resultaba una trampa mortal en caso de un accidente, y esto sólo por citar un ejemplo lejano al rock.
Volviendo al suplemento Vía Libre, quien tuvo a su cargo la producción y los textos en “El dolor, una voz común”, Sebastián Espósito, realiza un único aporte a la nota, diciendo en la bajada: “En medio de la tristeza y de las innumerables muestras de solidaridad después de la tragedia en República Cromagñon, los protagonistas del rock no salen de su estupor”. Toda una posición, “ellos” son los que no salen de su estupor. Agrega, “…de ahora en más, la seguridad en los recitales debe ser exigida por todos”; «deberíamos» exigirla todos, incluidos los medios, incluido Espósito.
Los testimonios deberían ser analizados partiendo de la pregunta que se le realizó a cada uno de los que ofrecieron su aporte. Hay que tener en cuenta que la formulación de preguntas también muestran una posición. Así, Teri, guitarrista del grupo Carajo dice que ellos cuidan a la gente “… desde las letras y nuestros mensajes …” y agrega “ … nos sentimos todos culpables …”. Mundy Epifanio, manager de ataque 77, dice que “…hay un sector social que perdió el respeto por la vida…”, y agrega “.. esto iba a suceder en cualquier momento y Chabán tiene gran parte de la culpa porque la puerta estaba cerrada…”. Pablo Valente (periodista y productor) dice: “Yo era el encargado de organizar el Oeste Rock, en diciembre, en el Club Gimnasia, que finalmente nunca se hizo.” y así continúa explicando los motivos que no permitieron la realización del festival. La empresa Nación Alternativa Producciones, emitió un comunicado en el que expresa su dolor por lo ocurrido y asegura que en el programa de espectáculos previsto para enero en Mar del Plata están dadas todas las medidas de seguridad.
¿Cuál fue la cuestión que generó esta disparidad de respuestas?. El medio se encargó de encomillar todos los testimonios dejando en claro quiénes fueron los responsables de los dichos; ninguno de ellos posee aporte alguno realizado por periodista, productor o integrante de la redacción.
No obstante, existe una gran cantidad de testimonios que cargan la responsabilidad en Chabán, haciendo un esfuerzo parece que en algún aspecto el medio intentó tomar una posición. Dice Jorge Castro, manager de Divididos: “ … hasta cada uno de los miembros del grupo, pensó que esa puerta de emergencia estaba abierta, pensó en la buena fe de Chabán.” Sebastián Escofet, músico, expresa que: “Omar Chabán es un personaje conocido por todos, detestado, …” . Aporta Guillermo Bandoni, sonidista, “ …empecemos a boicotear los eventos que nos toquen en lugares que no están en condiciones para trabajar (…) como los sitios de Omar Chabán y de otros productores irresponsables”. En este último caso hubiera sido bueno conocer los nombres de los otros productores.
En menor medida, también se carga sobre el Estado, dice Pocho Rocca, manager de los piojos, “El cambio no pasa por dejar de tocar sino por buscarle una solución para que no vuelva a pasar algo así, fundamentalmente por los lugares, que tienen que tener salidas de emergencia y estar debidamente habilitados”. Escofet agrega a lo ya dicho “El rock está manejado por muy pocos empresarios, el Estado debería controlarlos, todos sabemos quiénes son”. Dice Miguel Botafogo Vilanova, músico, “Si no hacemos algo para cambiar las cosas (…) nos convertiremos en cómplices de los empresarios inescrupulosos y de los funcionarios coimeros …”
En el mismo suplemento, y con el título “En la Web, los seguidores pidieron más conciencia”, se realiza un detalle de la explosión que se produjo, a partir del 30 de diciembre, en este escenario virtual en el que todos tienen participación y opinión intentando diversificar las miradas, pero realizando un pormenorizado recorte de lo expresado por los jóvenes, no aparece un posición del medio, un trabajo de investigación u opinión alguna.
Cabe destacar que en cada una de las lecturas detallada de lo aportado por los distintos actores sociales involucrados, salvo alguna excepción, los culpables son los otros. Los medios son actores sociales fundamentales en la vida y como tales deberían, en este caso, tener un mayor involucramiento siguiendo el concepto de poder hacer sentido en la sociedad partiendo desde la comunicación.

Por: Federico González | General | Comentarios (0) | Referencias (0)